La semana pasada contaba como las universidades españolas estaban fuera de las 50 mejor valoradas según el Grupo Nature. Ponía el símil de Remedios Amaya y el Quién maneja mi barca del festival de Eurovisión. Pues esta semana voy a seguir con el mismo ejemplo y según la Royal Society de Londres, España está en el puesto que ocupó Ramón en Eurovisión 2004 con "Para llenarme de tí", noveno.
¿Cuál es la diferencia entre una valoración y otra?
Simplificando, en la del Grupo Nature, únicamente contaban los artículos publicados en sus revistas, y el ranking era de las universidades de manera independiente (unas pueden publicar mucho y otras poco). La de la Royal Society de Londres se basa en todas las publicaciones científicas (desconozco si son todas todas, o las de las revistas del Citation Index) y a nivel nacional (todas las instituciones).
Esta información de la que estoy escribiendo ahora me la ha enviado Ome, y aparece en el ABC con el título de ¿Puede el próximo Einstein ser chino? A parte de ser un titular bastante sensacionalista (si un señor que se apellida Einstein tiene un hijo en China la respuesta es sí, si va más por el tema de que haya genios en China, espero que sea sí también) explica muy bien la tendencia que tienen algunos países emergentes (China, Turquía, Irán, ...) a subir en estos listados que intentan reflejar la situación de la ciencia en cada país.
Alguno ahora me dirá: ¿y no vas a decir que con la inversión que se hace en ciencia es más que suficiente para poder estar en el top-ten? Pues la verdad es que quizá igual antes era suficiente (todavía no estaba yo en estas lides), porque en este ranking se expone el intervalo 2004-2008. Yo os recuerdo que en esos años, todos nos íbamos de vacaciones, teníamos hipotecas, comprábamos misiles Tomahawk, las zonas verdes eran campos de golf, ... Ahora con los recortes (ver esto) que se han hecho no se como nos lo vamos a montar. Deseo que todo avance bien.
Pues en el artículo del ABC hay un par de frases que me gustan mucho y os voy a copiar aquí:
Más de un tercio de todos los artículos publicados en revistas científicas han sido elaborados por equipos internacionales, cuando hace quince años era un cuarto.
Eso, la colaboración es muy importante tanto entre países como entre disciplinas.
.. con la sociedad humana enfrentada a una serie de desafíos globales de amplio alcance relacionados con el cambio climático, la seguridad alimentaria, la seguridad energética y las enfermedades infecciosas, la colaboración científica internacional es esencial si queremos tener alguna posibilidad de abordar las causas o negociar los impactos de estos problemas.
Mirar la que se ha liado con el terremoto en Japón y las centrales nucleares...
Creo y espero que en el futuro haya muchos Einsteins chinos, turcos e indios, porque todos nos beneficiaremos de ello.
Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber. Abert Einstein
Imágenes:
El mismo dia salio en El País, con un titulat menos sensacionalista: "China ya es la segunda potencia científica mundial":
ResponderEliminarhttp://www.elpais.com/articulo/sociedad/China/segunda/potencia/cientifica/mundial/elpepusoc/20110329elpepusoc_8/Tes
comentarios interesantes (y otros en plan broma) en meneame:
ResponderEliminarhttp://www.meneame.net/story/ahora-novenos-ranking-mundial-potencias-cientificas
Gracias Ome por la publi.
ResponderEliminarY los demás lectores, ¿que pensáis de estas clasificaciones? ¿Se ajustan a la realidad? ¿Sirven para algo? ¿Cómo nos afectarán los recortes?
Más noticias en meneame:
ResponderEliminar- Por primera vez la ciencia española supera a la rusa y se situa entre las diez primeras posiciones del mundo
http://www.meneame.net/story/primera-vez-ciencia-espanola-supera-rusa-situa-entre-diez-mundo
- España, ¿novena potencia científica mundial?
http://www.meneame.net/story/espana-novena-potencia-cientifica-mundial-1